如果把“医养结合”理解为“医养一体”或“医养不分”，把看病的医保基金经过“医养结合”用到养老服务上，问题就大了，不只会导致医保基金危险，危害医保准则的可继续，也失去了树立长时间照护稳妥的含义和意图。

  跟着失能白叟照护需求的一向增加和我国照护稳妥准则试点的展开，“医养结合”这个概念在媒体、相关会议和文件中呈现的频率逐渐的升高。与此同时，养老组织办医疗服务、医疗组织办养老服务的现象也逐渐多起来，有人将此现状称之为“交融式服务”，即一个组织交融养老和医疗两种服务。

  说好的有之，提出值得商讨的也有之，还有人提出需求厘清二者的联络，以便精准施策。由此联想到我国脱贫攻坚战中提出的两个“精准”，即精准扶贫、精准脱贫。处理医与养之间的联络，也需求“精准”。

  笔者以为，“医养结合”包含医与养两项准则，而不是一项准则或一回事。如果是一项准则或一回事，那还要“结合”吗？哪有自己跟自己结合的事？很明显，医与养是两项准则、两回事，而不是一项准则。

  这要看结合什么、怎样结合。如果是指把对失能白叟的基本生活照顾服务与医疗服务严密联接起来，使享用基本生活照顾服务的失能白叟在需求医疗服务时能得到及时供给，并得到医疗稳妥医疗服务费用的付出，这当然是一件功德。由于准则间特别是各项社会保障准则间的严密联接，能发挥全体功用。

  如果把“医养结合”理解为“医养一体”或“医养不分”，把看病的医保基金经过“医养结合”用到养老服务上，问题就大了，不只会导致医保基金危险，危害医保准则的可继续，也失去了树立长时间照护稳妥的含义和意图。

  由此可见，将医与养严密联接起来、联络起来无可厚非，结合便是事物间的联络。但不可将二者相提并论。由于，每一项社保准则，都有自己的功用定位和职责鸿沟，这是基本常识。至于“医养交融”，那更是搞不得的。交融，是指医养融为一体，没有准则政策界限，明显违反社保的基本常识。